DRONTEN - „Van een onredelijke opzegging van de overeenkomst of misbruik van bevoegdheid is geen sprake.” Dat schrijft de rechtbank Midden-Nederland in haar vonnis over de standplaats voor de snackwagen van Frank ‘Patat’ van Flierenburg.
In de lang slepende zaak over de standplaats aan de Energieweg in Dronten ging het met name om de eis van de gemeente dat Van Flierenburg zijn vergoeding maandelijks vooruit moest betalen.
De kous af
Op last van de Raad van State zijn beide partijen daarover in 2015 weer met elkaar gaan praten. De snackwageneigenaar gaf daarbij te kennen dat hij niet vooraf wilde betalen. Daarmee was de kous voor de gemeente af.
Frank van Flierenburg liet het er niet bij zitten en stapte opnieuw naar de rechtbank. Deze heeft nu gesteld dat de gemeente de voorwaarde van vooruitbetaling best mocht stellen. Daarbij wordt gewezen naar een oude schuld die nog steeds niet was afgelost.
Bijstand en wietplantage
Ook wijst de rechtbank erop dat er een nieuwe schuld dreigde te ontstaan in verband met een ten onrechte door Frank Patat ontvangen bijstandsuitkering. Verder is Van Flierenburg in de tussentijd veroordeeld in verband met een wietplantage. Onder deze omstandigheden heeft de rechtbank begrip voor het standpunt van de gemeente.
De eisen van Van Flierenburg zijn dan ook afgewezen. Bovendien is hij veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, ruim 1.500 euro.
