DRONTEN - Het tarief voor de afvalstoffenheffing is dit jaar € 222,91. Dat bedrag staat op de nota, die de Drontenaren hebben ontvangen van GBLT. Waarom noemt de gemeente dan in haar berichtgeving over de komende verhoging een huidig tarief van € 237,91? Is dat om te suggereren dat het wel meevalt met de verhoging? Is het misleidende informatie? Fakenews? Wethouder Roelof Siepel (ChristenUnie) legt het uit.
De gemeente stelt in een persbericht en op haar website dat het tarief stijgt van € 237,91 per jaar naar € 264,36. Ofwel: een verhoging met 11%. Wat de bewoners volgend jaar echter in hun portemonnee merken, is een verhoging van 19%.
De inwoners betalen dit jaar 222 euro. De gemeente zegt dat het huidige tarief 237 euro is. Kunt u dat verschil uitleggen?
Roelof Siepel: ,,Wij werken met een basistarief. Voor zowel 2018 als 2019 heeft de gemeenteraad besloten om daarop een éénmalige korting - maar dan voor twee jaar op rij - te verlenen. Het bedrag dat door GBLT is gecommuniceerd, is het bedrag dat aan de belastingplichtige in rekening wordt gebracht. Dat wijkt dus af van het basistarief.”
Op de nota van GBLT staat letterlijk: ,,Vast tarief: € 222,91.”
,,Wij hebben aan het GBLT gevraagd of het mogelijk is om twee bedragen op de factuur te vermelden: het basisbedrag en daarnaast de korting van 15 euro. Technisch gezien bleek dat niet mogelijk te zijn.”
Maar ook in de Staatscourant stond heel duidelijk dat het tarief 222 euro is…
,,Ja, zo staat ook in de verordening die voor 2019 is vastgesteld. Maar als je dan naar het raadsvoorstel gaat, dan staat er: 237 euro plus het verlenen van een eenmalige korting en dus 222 euro. Dat is vanaf 2018 duidelijk aangegeven.”
De vraag is: hoe communiceer je dat als gemeente naar je inwoners?
,,Jij vraagt dus eigenlijk: waarom communiceer je niet dat die korting van 15 euro niet meer wordt verleend? Dat hebben wij in het voorstel aan de gemeenteraad heel duidelijk uitgelegd: twee jaar lang hebben de inwoners ‘mazzel’ gehad met de teruggave van eerder teveel betaalde belasting. Dat hebben we weloverwogen teruggegeven aan de inwoners van Dronten.”
Niet alle inwoners lezen de gemeenteraadsstukken. Moet de gemeente niet duidelijker tegen de inwoners zeggen dat het te betalen bedrag met 19% omhoog gaat en niet met 11%?
,,Wij hebben nergens percentages genoemd.”
Dat klopt, maar iedereen kan uitrekenen dat een verhoging van 237 naar 264 euro elf procent is.
,,We hebben vorige week in onze persconferentie benoemd dat we geen eenmalige korting meer kunnen verlenen. Ook hebben we stilgestaan bij de reden dat het bedrag omhoog moet. Met die 264 euro zijn we overigens nog steeds één van de goedkoopste gemeenten van Flevoland, misschien is dat ook goed om nog even vast te stellen. Wij hebben het gecommuniceerd zoals we het gecommuniceerd hebben. Het tarief was 237 euro, ik kan er niets anders van maken.”
Wilt u dan toch nog een keer uitleggen waarop die 15 euro gebaseerd was?
,,Natuurlijk. Wij hadden in de loop der jaren een redelijke ‘voorziening’ gevormd. Onze accountant heeft ons erop gewezen dat die voorziening veel te hoog was. En dus heeft de gemeente besloten om dat geld terug te geven aan de inwoners. Dat betekent dat die 237 euro, die we dit jaar als kostendekkend tarief hebben berekend, uit twee componenten bestaat: 222 euro brengen we in rekening bij elk huishouden en 15 euro per huishouden halen we uit die voorziening. Op onze begroting staat het kostendekkende tarief van 237 euro, maar dit wordt dus niet volledig in rekening gebracht bij de bewoner.”
