DRONTEN - Een blowverbod in de gemeente Dronten wil niet per se zeggen dat de politie meteen in actie komt als er iemand staat te blowen. ,,In de oude APV stond bijvoorbeeld dat het verboden was om voorwerpen van een balkon naar beneden te gooien’’, zei burgemeester Aat de Jonge vanavond, ,,Dat betekent niet dat je er meteen als een gek achteraan gaat hollen.’’
Een verbod betekent volgens de burgemeester geen verplichting om te handhaven. Hij noemde het eerder een ‘deugdelijke juridische kapstok’ voor het geval er ingegrepen moet worden. Met die uitspraak probeerde De Jonge de critici de wind uit de zeilen te nemen.
Kritische vragen
Hij kon echter niet voorkomen dat tal van fracties kritische vragen stelden over het aangekondigde blowverbod. Jan Klopman herinnerde eraan dat zijn CDA landelijk tegen alle drugsgebruik is: ,,Wij worstelen heel erg met dit blowverbod.’’
Bernd Rosing (VVD) constateerde dat het blowverbod wordt gebruikt als middel om tegen overlast op te kunnen treden. Hij vindt echter optreden tegen de overlast zèlf belangrijker.
Handhaven op alcohol
Jan den Boer (SP) vindt softdrugsgebruikers slechts een marginale probleemgroep: ,,Het is zinvoller om te handhaven op alcohol, harddrugs en desnoods tabak.’’
Sandra Nobel (PvdA) is het vooral een kwestie van normen en waarden: ,,Het is niet de bedoeling dat je iemand tot last bent.’’ Volgens B en W leidt drugsgebruik tot ‘gevoelens van onbehagen’. Nobel: ,,Je kunt toch niet handhaven vanwege gevoelens van onbehagen?’’
Genoeg andere mogelijkheden
Ook Leo Broekhuis (GroenLinks): ,,Wij denken dat er genoeg andere mogelijkheden zijn om op te treden tegen overlast.’’
Aat de Jonge antwoordde dat het bij het ‘blowverbod’ niet om gezondheidsbeleid gaat. Volgens hem ondervinden inwoners en politie overlast van blowende jongelui en is het aanpakken volgens de huidige regels een lange en ingewikkelde weg.
