DRONTEN - De actie van VVD-gemeenteraadslid Jaap Kodde voor een aquaduct bij Roggebotsluis komt te laat. Dat kan opgemaakt worden uit de reacties van de gedeputeerden Jaap Lodders (Flevoland) en Bert Boerman (Overijssel).
Onder het motto “àls je het doet, moet je het goed doen”, vindt Jaap Kodde dat er alsnog gekeken moet worden of de plannen voor een 7 meter hoge brug bij Roggebotsluis wel afdoende zijn. Hij vreest dat het verkeersknooppunt ook in de toekomst een bottleneck blijft voor het autoverkeer.
Uitgebreid onderzoek
De heren Boerman en Lodders zijn er echter van overtuigd dat een brug zowel technisch als financieel de beste oplossing is. ,,Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar de mogelijkheden bij Roggebotsluis, waaronder een tunnel, een brug en aquaduct’’, zegt Bert Boerman in een reactie.
,,Een aquaduct heeft onvoldoende capaciteit om het water af te voeren. Wil je dit vergroten dan moet je extra maatregelen treffen met bijvoorbeeld spuikokers en dat maakt het onevenredig duur’’, vervolgt Boerman, ,,Er is dus een bewuste keuze gemaakt voor een brug van 7 meter als meest effectieve oplossing.’’
In de papieren
Ook Kodde’s partijgenoot Jaap Lodders wijst op de waterafvoer. ,,Een aquaduct gaat enorm in de papieren lopen’’, meldt zijn woordvoerder. Jaap Kodde had erop gewezen dat de minister op andere onderdelen van het plan 10 miljoen euro verdient. ,,Maar dat is bij lange na niet genoeg’’, laat Jaap Lodders weten, ,,En bovendien is het niet òns geld.’’
Volgens de gedeputeerde van de provincie Flevoland is er van tevoren een uitgebreide kosten-batenanalyse gemaakt: ,,En daaruit is de brug als verreweg het meest effectief tevoorschijn gekomen.’’
Dijkdoorbraak
Voor de doorstroming van het verkeer voorziet Jaap Lodders geen problemen bij de nieuwe brug. Tevens wijst hij erop dat de verbindingen met het vasteland ook van belang zijn bij calamiteiten als een dijkdoorbaak. ,,Als er alleen maar aquaducten zouden zijn, moeten we dan met z’n allen wel erg ver zwemmen.’’
