DeDrontenaar.nl

Zondag, 1 maart 2026

Dagelijks online, elke 2e woensdag van de maand op je deurmat in de gemeente Dronten

Koelewijn nuanceert 'avondklok-uitspraak' AZC

Koelewijn nuanceert 'avondklok-uitspraak' AZC
Foto: Foto: Aangeleverd.
Redactie: Nick de Vries

KAMPEN - Een avondklok voor het AZC om verkrachtingen in de toekomst te voorkomen. Een opmerking hierover van burgemeester Bort Koelewijn leidde tot veel ophef en haalde zelfs de landelijke media. De burgemeester laat vandaag in een persverklaring echter weten dat hij niet heeft bedoeld dat die avondklok er moet komen. Hij vond slechts dat alle opties bespreekbaar gemaakt moesten worden.

Koelewijn maakte de opmerking over de ophef in relatie tot de verkrachtingszaak die vorige week speelde (zie elders in deze krant). Koelewijn laat hierover nu weten: "Ik begrijp de gevoeligheid van het begrip ‘avondklok’ en de associaties die dat begrip mogelijk oproept met het verleden. Mijn boodschap is, dat ik graag met het COA in gesprek wil over de vraag die het slachtoffer van een ernstig zedenmisdrijf in mijn gemeente mij stelde. Zij stelde mij de vraag: 'Hoe is het mogelijk dat een man, bewoner van een azc, die uit een oorlogsgebied komt en die mogelijk een trauma heeft, diep in de nacht in z’n eentje op straat rond kan struinen?'."

Veiligheidsgevoel

Koelewijn geeft aan dat hij in het interview slechts heeft aangegeven dat het slachtoffer en haar familie hier een belangrijk punt aansnijden. "Ik wil dit met het COA bespreken, want deze vraag raakt het veiligheidsgevoel van meer inwoners. In gesprek met een journalist is er gesproken over eventuele maatregelen. Als voorbeeld is het mogelijk instellen van een avondklok genoemd. Mijn reactie op dit voorbeeld is geweest, dat ik daar niet per se voor pleit en dat een juridisch kader om zo’n maatregel te nemen ontbreekt. Ik heb aangegeven dat gedacht kan worden aan maatwerk in begeleiding en andere maatregelen ter bescherming van zowel de samenleving als de bewoners van het azc. Zonder op voorhand mogelijke maatregelen uit te sluiten."

De burgemeester gaat woensdagmiddag met het COA en de gemeente Dronten in gesprek over de vraag van het slachtoffer.

Wees nou eens niet bang om een vraag spreekwoordelijk stom, inderdaad wat bot gesteld, te noemen. De vraag gaat immers over mensen die mogelijk een trauma hebben, bijna iedereen dus, die de Nederlandse vrijheid hebben om 's nachts alleen vrij rond te lopen. Juist van een goede "jurist" mag je dan het standpunt verwachten dat een mogelijk trauma geen bewezen trauma is, en dat mensen zonder bewijs niet zomaar van hun vrijheid mogen worden beroofd. Muren van begrip voor het slachtoffer, maar zo'n vraag is te moeilijk voor Koelewijn en is ongeschikt om mee te gaan leuren. Het COA toezicht kan scherper, maar dit broddelwerk van de CU'er helpt het slachtoffer geen steek verder. Het gaat nu immers over de rechtpratende prutser Koelewijn, en niet over het onderliggende probleem. Het slachtoffer heeft zelf mogelijk een geweldstrauma opgelopen, en mag van mij desondanks toch 's nachts alleen over straat lopen. Die vrijheid, ervan gebruik maken is vrijblijvend, gun ik het slachtoffer van harte.
Tweeduizendzeventien | maandag 24 april 2017 18:30
Los van het feit dat de pleger van dit misdrijf wat mij betreft voor altijd de bak in mag, heeft deze popie jopie burgemeester zich nergens mee te bemoeien. Hij gaat er simpelweg niet over; een beetje populair c.q. populistisch doen...misselijkmakend....
Spijkerman | woensdag 26 april 2017 17:19