DRONTEN - Advocaten uit Dronten hebben zich aangesloten bij het protest van collega's in Flevoland tegen wat zij noemen het 'uitkleden' van de rechtbank in Lelystad. Hans Bügel uit Dronten spreekt over "kwaliteitsverlies" en "verschraling van de rechtspraak".
Volgens de heer Bügel van Helmantel & Bügel Advocaten heeft de aangekondigde overheveling van delen van de rechtbank naar Utrecht ook voor Dronten ernstige gevolgen: ,,Al was het alleen maar dat de reisafstanden voor cliënten een stuk groter worden.''
Dichtbij de mensen
De Drontense advocaat vindt het van belang dat rechters bekend zijn met het Flevolandse leef- en woongebied. ,,Je ziet dat nu al. Ik was vanmiddag nog bij een rechtszaak, waarbij de rechter aan het eind vroeg: Nagele, waar ligt dat eigenlijk? Ik vind dat de rechtspraak dichtbij de mensen moet staan, dat rechters moeten weten hoe het in een bepaald gebied reilt en zeilt.''
Hans Bügel vreest dat niet alleen de kwaliteit gaat lijden onder een (gedeeltelijk) vertrek van de rechtbank naar Utrecht, maar dat ook rechters en rechtbankmedewerkers op den duur gaan verhuizen uit Flevoland: ,,In elke provincie hoort een rechtbank te zitten. Wij vinden dit een zorgelijke ontwikkeling en staan achter de actie van onze collega's in Flevoland.''
Persbericht Flevolandse advocaten (Cees Okkerse, Els Lucas, Harry Scholtens):
,,De Flevolandse advocaten hebben kennis genomen van het plan van de Raad voor de Rechtspraak om de Rechtbank in Lelystad uit te kleden. Zij zijn daar fel tegen gekant.
Elke week bezoeken een paar honderd Flevolandse burgers de rechtbank in Lelystad en de locatie in Almere. Een groot deel moet daarvan straks naar Utrecht, als het aan de Raad voor de Rechtspraak ligt. Nu nog worden kort gedingen in handelszaken, voor de kantonrechter, getuigenverhoren, arbeidszaken, boedelscheidingen, strafzaken, enzovoorts in Lelystad en deels ook in Almere gehouden.
Het is logisch dat bijzondere specialismen worden geconcentreerd bij bepaalde gerechten (de ondernemingskamer in Amsterdam, de belastingkamer in Arnhem, intellectuele eigendomszaken in Den Haag, enzovoorts), maar dagelijks zoveel mensen op en neer laten reizen naar Utrecht voor zittingen die vaak nog geen kwartier duren, kan je niet vragen van mensen en hoef je ook niet te vragen van mensen.
Gesuggereerd wordt door de Raad voor de Rechtspraak dat de komende jaren op evenveel plaatsen recht gesproken zal worden als nu nog het geval is. En daar valt dan ook Lelystad onder. Maar als een groot deel van de zaken wordt overgeheveld naar Utrecht en dat is wat men voorstelt dan wordt daarmee geen goede voorstelling van zaken gegeven. Het plan is ook om bijna al het personeel over te hevelen naar Utrecht. Dat zijn de feiten.
Het gerechtsgebouw in Lelystad staat letterlijk op een steenworp van het station en staat daar nog geen vijftien jaar. Het is dan ook nog eens pure kapitaalvernietiging om de deuren daarvan (grotendeels) te sluiten. De verf van de bouwkundige aanpassingen is nog nat!
Een vertrek van de rechtbank uit Lelystad verarmt ook de juridische infrastructuur in het gebied. En het leidt tot een verlies aan werkgelegenheid van goed gekwalificeerde mensen.
En tenslotte leidt een verhuizing ook tot grotere reistijden voor degenen die rechtsbijstand verlenen, terwijl de tarieven al steeds meer onder druk zijn komen te staan. Dat is schadelijk voor de toegevoegde rechtspraktijk en de mensen die daar noodgedwongen een beroep op moeten doen.
Een paar advocaten uit het gebied hebben het op zich genomen om dit protest vorm te geven. Van een groot deel van hun collega's in dit gebied ontvingen zij steunbetuigingen.''
Ook Drontense advocaat fel gekant tegen 'uitkleden' rechtbank
