DRONTEN - De VVD Dronten kwam minder dan een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen opeens met een pleidooi voor afschaffing van de hondenbelasting. In het verkiezingsprogramma werd daar nog met geen woord over gerept. Het is de VVD echter niet gelukt om de afschaffing in het coalitieakkoord op te nemen.
„We denken aan het afschaffen van de hondenbelasting”, meldt het vandaag gepresenteerde coalitieakkoord van VVD, Leefbaar Dronten en ChristenUnie heel voorzichtig.
Het lijkt erop dat de VVD coalitiepartner Leefbaar Dronten niet heeft kunnen overtuigen. Deze partij staat op het standpunt dat hondenbelasting belangrijk is ‘om belangrijke zaken te kunnen betalen’.
Coalitieakkoord
Verkiezingsbeloftes hondenbeleid
Stelling: Hondenbelasting volledig inzetten voor hondenbeleid.
D66 - helemaal eens
D66 ziet hondenbelasting als een soort doelbelasting. Met andere woorden de opbrengsten worden ingezet voor het beoogde doel: Het voorkomen van overlast. Dit kan met behulp van communicatie, poepafvalbakken of een poepzuiger.
Christenunie - eens
Dronten heeft 2 milieuagenten die zich ook op handhaving richten. Drollen moeten worden opgeruimd door de eigenaar. Waar de hond uitgelaten moet worden moet helder zijn. Helaas kan een kattenbelasting niet worden geheven.
PvdA - eens
Goede voorzieningen voor honden en hun baasjes voorkomt een boel overlast. Het geld dat daarvoor nodig is kan met de hondenbelasting worden betaald. Denk aan losloopveldjes, hondenpoepbakken in de wijk etcetera.
SP - eens
Hondenbelasting is al jaren een oneigenlijke bron van inkomsten, omdat de opbrengsten verdwijnen in de algemene middelen. De SP vind dat de hondenbelasting zou moeten verdwijnen of anders volledig ingezet moet worden voor hondenbeleid.
CDA: neutraal
CDA is van mening dat voor de hondenbelasting (en ook voor de rioolheffing) dient te gelden: de vervuiler betaalt. Hieruit volgt dat de tarieven van de hondenbelasting in balans moeten zijn met de uitgaven voor de handhaving van het hondenbeleid.
VVD: oneens
Net als huizen- en toeristenbelasting wettelijk voor meer dan huizen en toeristen zijn, geldt dat bij hondenbelasting en honden. Wij willen overigens lage belastingen én dat hondenbezitters genieten van hun viervoeter, zonder overlast voor anderen.
Leefbaar Dronten: oneens
Leefbaar Dronten is het niet eens met de stelling want deze belasting maakt deel uit van de algemene middelen die ervoor zorgen dat er voldoende inkomsten worden gegenereerd om belangrijke zaken te kunnen betalen.
GroenLinks: helemaal oneens
Opbrengst hondenbelasting moet deels bestemd worden voor faciliteiten (bijvoorbeeld hondenuitlaatroutes) en controles hondenbeleid, en deels voor dierenwelzijn (bijvoorbeeld opvang van dieren).
